Reklama

UODO: ponad 26 tys. zł kary za domowy monitoring sąsiadów

Tomasz "Sweeper" Zamiatowski Taka jest Bydgoszcz

10/08/2026 15:52

Pierwszą w Polsce karę za źle ustawiony prywatny monitoring — ponad 26 tys. zł — nałożył Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych na właściciela, którego kamery obejmowały drogę i działki sąsiadów, jak informuje TVP Bydgoszcz.

Zdjęcie ilustracyjne: Masz monitoring przy domu? Za źle ustawioną kamerę możesz dostać ponad 26 tys. zł kary. Fot. Erik Mclean / Pexels

Spis treści

Ponad 26 tys. zł i pierwszy taki przypadek w Polsce
Kiedy domowa kamera wpada pod RODO
Wizjery w drzwiach też mogą naruszać prywatność

Właściciel nieruchomości prowadził zapis obrazu i dźwięku całą dobę, a zasięg kamer wychodził poza jego teren: obejmował przestrzeń publiczną oraz sąsiednie posesje. Po decyzji nakazującej ograniczenie monitoringu do własnej działki nie wprowadził zmian — zapłacił ponad 26 tys. zł.

Ponad 26 tys. zł i pierwszy taki przypadek w Polsce

To pierwsza w kraju kara za prywatny monitoring prowadzący obserwację poza granicą posesji. Sygnał jest prosty: kamery mają chronić własny dom, nie rejestrować ruchu na ulicy ani wejścia do mieszkania sąsiada. Ignorowanie decyzji Urzędu Ochrony Danych Osobowych kończy się sankcją finansową.

Reklama

Kiedy domowa kamera wpada pod RODO

Jeżeli urządzenie rejestruje wyłącznie własny teren, zwykle mieści się to w „celach domowych”. Gdy obiektyw obejmuje ulicę, chodnik, furtkę sąsiada lub fragment jego działki — zaczynasz przetwarzać dane innych osób, czyli działa RODO. UODO podkreślił w uzasadnieniu, że administrator nie ma prawa do stałej obserwacji obcych obszarów i ciągłego przetwarzania danych osób, które tam przebywają.

Sprawa, w której zapadła decyzja o karze, ruszyła po skargach sąsiadów. UODO uznał, że taki sposób ustawienia kamer naruszał ich prywatność i wywoływał poczucie ciągłej obserwacji.

Reklama

Wizjery w drzwiach też mogą naruszać prywatność

Elektroniczne wizjery z podglądem w telefonie pomagają w kontroli wejścia, ale ich używanie ma granice. Problem zaczyna się, gdy urządzenie stale nagrywa klatkę schodową, drzwi do innych mieszkań lub osoby odwiedzające sąsiadów — to część wspólna budynku, nie prywatna przestrzeń właściciela. Taka rejestracja może prowadzić do skarg i postępowań administracyjnych.