W Sejmie złożono dwie interpelacje w sprawie KSeF: o wstrzymanie obowiązku i o rozbieżności z prawem. Co dokładnie pytają posłowie i do kogo trafiają te wnioski?
Krajowy System e-Faktur (KSeF) znów na celowniku posłów. Do Sejmu trafiła interpelacja nr 13534 autorstwa Bartłomieja Pejo, która postuluje wstrzymanie obowiązkowego wdrożenia, oraz interpelacja nr 13544 Janusza Kowalskiego dotycząca rozbieżności między dokumentacją a przepisami podatkowymi. Obie sprawy kierowane są do ministra finansów i gospodarki. Dwie interpelacje, jeden adresat.
W tle słychać narastającą presję ze strony przedsiębiorców i ekspertów, którzy wskazują na ryzyka techniczne i prawne.
Środowisko biznesowe, zwłaszcza MŚP, sygnalizuje, że aktualne wdrożenie KSeF może uderzyć w ciągłość działania firm: od integracji i szkoleń po dodatkową biurokrację i ryzyko płynności. W pracach Parlamentarnego Zespołu ds. Wsparcia i Rozwoju MŚP przedsiębiorcy mieli mówić o braku akceptacji społecznej dla obowiązkowego kształtu systemu i o jego niestabilności. Pada też argument o długiej historii kłopotów projektu – opóźnieniach, awariach i błędach, które opisywała NIK. W takim scenariuszu groziłby paraliż obiegu dokumentów i rozliczeń. To brzmi technicznie, ale w praktyce oznacza przerwy w wystawianiu i księgowaniu faktur. A to uderza w codzienny cash flow.
Dodatkowy niepokój budzi warstwa bezpieczeństwa. W interpelacji przywołano, że system miał nie przejść weryfikacji przez Wojska Obrony Cyberprzestrzeni, Policję ani NASK, co otwiera serię pytań o ochronę danych przedsiębiorców. Przy rosnącej liczbie incydentów cybernetycznych to wątek, którego nie da się pominąć.
Bartłomiej Pejo pyta wprost, czy rząd dostrzega ryzyko wdrożenia w obecnym kształcie oraz czy rozważy wstrzymanie obowiązku i pozostawienie KSeF jako rozwiązania dobrowolnego do czasu dopracowania. Pada też wątek realnego wsparcia sektora MŚP w procesie cyfryzacji, zamiast przerzucania całości kosztów na firmy. Adresatem pytań jest Andrzej Domański, minister finansów i gospodarki.
„Cyfryzacja? Tak, ale rozsądnie i bezpiecznie” — podkreśla poseł w swoim komunikacie.
Drugie pismo, interpelacja nr 13544 autorstwa Janusza Kowalskiego, skupia się na rozjazdach między „Podręcznikiem KSeF 2.0” a obowiązującymi przepisami podatkowymi. Zwraca uwagę na ryzyko chaosu interpretacyjnego podczas przygotowań do obowiązkowego działania systemu. Taki bałagan uderza zarówno w przedsiębiorców, jak i doradców podatkowych. Dokument również trafił do ministra finansów i gospodarki 12-11-2025.
Obie interpelacje wskazują na to samo: zanim zapadnie decyzja o obowiązku, potrzebne są stabilność, spójne podstawy prawne i niezależny audyt bezpieczeństwa.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze