Politechnika Bydgoska: list do marszałka. Spór o 144 mln zł

30 stycznia 2026 mija termin naboru w działaniu 1.1 „Wzmocnienie potencjału badawczego i innowacji”. Według listu rektora Politechniki Bydgoskiej, wnioski może składać wyłącznie Kujawsko-Pomorskie Centrum Naukowo‑Technologiczne im. Jana Czochralskiego sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu — spółka powołana przez władze województwa w 2021 roku. Stawka? 144 310 502,69 zł.

Prof. dr hab. inż. Marek Adamski, Rektor Politechniki Bydgoskiej, skierował list otwarty do Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Protestuje przeciw trybowi niekonkurencyjnemu i wykluczeniu uczelni z rywalizacji o środki na badania i innowacje. „Kategorycznie protestuję” — podkreśla rektor, dodając prośbę o „uczciwe i transparentne zasady wsparcia” dla środowiska akademickiego.

To nie pierwszy raz, gdy — jak pisze rektor — Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego wskazuje jeden podmiot w trybie niekonkurencyjnym. Od kwietnia 2025 roku do tej samej spółki trafiło łącznie ponad 32 mln zł w ramach wzmocnienia potencjału badawczego i innowacji:

- 16 309 670,59 zł — uchwała nr 49/2295/25 z 9 kwietnia 2025 r.
- 16 423 358,09 zł — uchwała nr 74/3493/25 z 30 września 2025 r.

Adamski stawia w liście mocne pytanie o sens procedury: czy decyzja o dofinansowaniu zapada przed złożeniem wniosków — a może już w chwili powołania spółki? To rdzeń jego zarzutu wobec obecnego modelu rozdziału funduszy.

W swoim piśmie rektor porównuje podejście regionu do praktyk z innych województw, gdzie środki zasilają uczelnie: kadry naukowe, aparaturę na kampusach, infrastruktury dostępne bezpośrednio dla zespołów badawczych. W obecnej formule — wskazuje — KP CNT im. Jana Czochralskiego działa dla uczelni jak „zwykłe laboratorium badawcze”, czyli wykonawca usług na warunkach rynkowych.

Jest też kontekst współpracy. Politechnika Bydgoska oraz inne uczelnie publiczne wycofały się z partnerstwa w projekcie „Utworzenie Kujawsko-Pomorskiego Centrum Naukowo‑Technologicznego im. Jana Czochralskiego: Regionalna Sieć Laboratoriów INNO‑NET”, wskazując na brak realnej decyzyjności po stronie uczelni. Rektor podkreśla, że taka konstrukcja ogranicza badaczy w dostępie do finansowania i nowych technologii na miejscu — na wydziałach, w ich zespołach.

Co to znaczy dla bydgoskich zespołów naukowych? Mniej szans na budowanie infrastruktury na uczelniach i mniejsza kontrola nad aparaturą kluczową dla projektów – tu i teraz, w pracowniach przy kampusach. Jeśli interesuje Cię ten temat, pilnuj terminu: 30 stycznia 2026 to data zamknięcia naboru, po którym rozstrzygnie się los puli 144 310 502,69 zł.