Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią zastosował trzymiesięczny areszt wobec obywatela Gruzji zatrzymanego po pościgu w gminie Sicienko. Śledczy zarzucają mu pomoc w nielegalnym przekroczeniu granicy i ucieczkę przed kontrolą.
W Szczutkach, w gm. Sicienko, 30 maja 2026 r. policyjny patrol próbował zatrzymać do kontroli Ford Focus. Kierowca zlekceważył sygnały i odjechał, więc funkcjonariusze ruszyli za nim. W pewnym momencie mężczyzna przesiadł się do innego auta, jednak policjanci przerwali próbę ucieczki i ujęli go. W kontrolowanym pojeździe ujawniono czterech Pakistańczyków przebywających w Polsce nielegalnie; dwóch pasażerów zatrzymano do sprawy.
Śledztwo nadzoruje Prokuratura Rejonowa w Nakle nad Notecią. Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie kierowcy — Gunduzowi M., obywatelowi Gruzji — zarzutów pomagania w organizowaniu cudzoziemcom nielegalnego przekroczenia granicy (art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 264 § 3 k.k.) oraz niedostosowania się do polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego (art. 178b k.k.). Mężczyzna nie przyznał się, twierdząc, że nie wiedział o nielegalnym statusie przewożonych osób. Za te czyny grozi kara do 8 lat więzienia.
Dwóm ujętym pasażerom przedstawiono odrębnie zarzut przekroczenia granicy wbrew przepisom — art. 264 § 2 k.k.. To zdarzenie jest częścią sprawy prowadzonej przez prokuraturę i pozostaje w toku.
Z uwagi na ryzyko matactwa i ucieczki z kraju prokurator złożył wniosek o areszt. Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią uwzględnił go i zdecydował o izolacyjnym środku zapobiegawczym na 3 miesiące.
To nie koniec wątku: w aucie znaleziono wiele kart SIM oraz notatki z kontaktami do polskich i zagranicznych numerów. Te znaleziska wskazują na możliwe powiązania z większą grupą organizującą przerzut ludzi. Śledztwo trwa pod nadzorem prokuratury, a komunikację w sprawie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy.
Prokuratura podaje, że zatrzymany kierowca to Gunduz M. — obywatel Gruzji. Zdarzenie z 30 maja 2026 r. w Szczutkach dotyczyło przewozu czterech Pakistańczyków, a wobec dwóch z nich już zastosowano zarzuty z art. 264 § 2 k.k.. Decyzja sądu o areszcie na 3 miesiące ma zabezpieczyć dalsze czynności procesowe.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze